دیدگاه‌ها در: توهم یک تجربه ! http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/ توسعه نرم افزار Sat, 21 Nov 2009 05:47:12 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 با: greenscientist http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-122 greenscientist Fri, 13 Jun 2008 22:54:55 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-122 ابتدا سلام و تشكر از Dr.ABC و تمام دوستاني كه اجازه مي دهند از نظراتشون ديگران هم بهره مند شوند. اجازه مي خواهم در جواب پدرام عزيز بگويم كه فكر مي كنم بايد كمي ديدگاهشون رو توسعه بدهند.اگر از يك بچه اول ابتدايي راجع ساختار اتم بپرسيد فكر مي كند كه يك چيز اضافي مخصوص بزرگترهاست كه در زندگيش تاثيري ندارد. اگر همين سوال را از يك بچه راهنمايي يا دبيرستان بپرسيد شايد بتواند در حد محتويات كتابهاي درسي چيزهايي براي شما توضيح بدهد اما ارزش آن مطلب و نوشته براي وي در حد سوالات كنكور است.همينطور هر چه انسان بيشتر رشد مي كند و تخصص بيشتري در مورد آن كسب مي كند به ارزش آن علم بيشتر پي مي برد. وقتي مثلا يك پروفسور شيمي درباره ساختار اتم صحبت مي كند بيشتر مي بيند كه چقدر دانسته و ندانسته موجود است و هر كدام به چه كار مي آيد.در حاليكه براي يك بچه دبيرستاني ممكن است تمام اين حرفها بي معني باشد و پيچيده كردن ساختار ساده اتم حتي مسخره بنظر بيايد. اين بچه فكر ميكند كه اطلاعات بسيار زيادي دارد و همين ها كفايت مي كند.البته قاعدتا اطلاعات يك بچه براي انجام آنچه كه در حد توان اوست كافيست و قطعا آن پروفسور شيمي كارهاي بيشتري مي تواند انجام دهد كه نقص ها را هم بهتر مي بيند.اين خاصيت علم است.چون براي يادگيري علم هيچوقت مقدار كافي وجود ندارد.براي كاربري يك سيستم عامل اگر شما درباره ساختار يك سيم هم اطلاع داشته باشيد قطعا بهتر كار خواهيد كرد و اين را زماني متوجه مي شويد كه آن دانسته ها را بدانيد.با كمال تاسف هميشه ناداني مساوي غرور است.دانسته هايي كه نگارنده در اين سايت نام برده اند تازه فقط ملزومات هست ويادگيري بهينه حتي خيلي بيش از اينها نياز دارد. پس پيش از اينكه كسي را متهم كنيم بهتر است ببينيم كه طرف مقابل در چه سطحي صحبت مي كند. ابتدا سلام و تشكر از Dr.ABC و تمام دوستاني كه اجازه مي دهند از نظراتشون ديگران هم بهره مند شوند.
اجازه مي خواهم در جواب پدرام عزيز بگويم كه فكر مي كنم بايد كمي ديدگاهشون رو توسعه بدهند.اگر از يك بچه اول ابتدايي راجع ساختار اتم بپرسيد فكر مي كند كه يك چيز اضافي مخصوص بزرگترهاست كه در زندگيش تاثيري ندارد. اگر همين سوال را از يك بچه راهنمايي يا دبيرستان بپرسيد شايد بتواند در حد محتويات كتابهاي درسي چيزهايي براي شما توضيح بدهد اما ارزش آن مطلب و نوشته براي وي در حد سوالات كنكور است.همينطور هر چه انسان بيشتر رشد مي كند و تخصص بيشتري در مورد آن كسب مي كند به ارزش آن علم بيشتر پي مي برد. وقتي مثلا يك پروفسور شيمي درباره ساختار اتم صحبت مي كند بيشتر مي بيند كه چقدر دانسته و ندانسته موجود است و هر كدام به چه كار مي آيد.در حاليكه براي يك بچه دبيرستاني ممكن است تمام اين حرفها بي معني باشد و پيچيده كردن ساختار ساده اتم حتي مسخره بنظر بيايد. اين بچه فكر ميكند كه اطلاعات بسيار زيادي دارد و همين ها كفايت مي كند.البته قاعدتا اطلاعات يك بچه براي انجام آنچه كه در حد توان اوست كافيست و قطعا آن پروفسور شيمي كارهاي بيشتري مي تواند انجام دهد كه نقص ها را هم بهتر مي بيند.اين خاصيت علم است.چون براي يادگيري علم هيچوقت مقدار كافي وجود ندارد.براي كاربري يك سيستم عامل اگر شما درباره ساختار يك سيم هم اطلاع داشته باشيد قطعا بهتر كار خواهيد كرد و اين را زماني متوجه مي شويد كه آن دانسته ها را بدانيد.با كمال تاسف هميشه ناداني مساوي غرور است.دانسته هايي كه نگارنده در اين سايت نام برده اند تازه فقط ملزومات هست ويادگيري بهينه حتي خيلي بيش از اينها نياز دارد. پس پيش از اينكه كسي را متهم كنيم بهتر است ببينيم كه طرف مقابل در چه سطحي صحبت مي كند.

]]> با: Dr.A.B.C http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-121 Dr.A.B.C Tue, 10 Jun 2008 18:40:58 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-121 متن فوق از سایت زیر برگرفته شده است: http://www.linux.org/docs/ldp/howto/Secure-Programs-HOWTO/history.html متن فوق از سایت زیر برگرفته شده است:
http://www.linux.org/docs/ldp/howto/Secure-Programs-HOWTO/history.html

]]> با: Dr.A.B.C http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-120 Dr.A.B.C Tue, 10 Jun 2008 18:38:46 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-120 به همه کسانیکه هنوز نقطه مبهمی در مورد نرم افزار آزاد و منبع باز در ذهنشون هست ، باید بگم که مجوز گنو توسط بنیاد FSF (نرم افزار آزاد) ، منتشر شد اما ، این به معنی آن نیست که نرم افزار آزاد به معنای منبع باز بودنش هست و باز هم توصیه می کنم دقیق باشیم. اما توصیه می کنم به متن زیر هم توجه کنید: 2.1.4. Open Source / Free Software Increased interest in software that is freely shared has made it increasingly necessary to define and explain it. A widely used term is ``open source software'', which is further defined in [OSI 1999]. Eric Raymond [1997, 1998] wrote several seminal articles examining its various development processes. Another widely-used term is ``free software'', where the ``free'' is short for ``freedom'': the usual explanation is ``free speech, not free beer.'' Neither phrase is perfect. The term ``free software'' is often confused with programs whose executables are given away at no charge, but whose source code cannot be viewed, modified, or redistributed. Conversely, the term ``open source'' is sometime (ab)used to mean software whose source code is visible, but for which there are limitations on use, modification, or redistribution. This book uses the term ``open source'' for its usual meaning, that is, software which has its source code freely available for use, viewing, modification, and redistribution; a more detailed definition is contained in the Open Source Definition. In some cases, a difference in motive is suggested; those preferring the term ``free software'' wish to strongly emphasize the need for freedom, while those using the term may have other motives (e.g., higher reliability) or simply wish to appear less strident. For information on this definition of free software, and the motivations behind it, can be found at http://www.fsf.org. Those interested in reading advocacy pieces for open source software and free software should see http://www.opensource.org and http://www.fsf.org. There are other documents which examine such software, for example, Miller [1995] found that the open source software were noticeably more reliable than proprietary software (using their measurement technique, which measured resistance to crashing due to random input). به همه کسانیکه هنوز نقطه مبهمی در مورد نرم افزار آزاد و منبع باز در ذهنشون هست ، باید بگم که مجوز گنو توسط بنیاد FSF (نرم افزار آزاد) ، منتشر شد اما ، این به معنی آن نیست که نرم افزار آزاد به معنای منبع باز بودنش هست و باز هم توصیه می کنم دقیق باشیم.
اما توصیه می کنم به متن زیر هم توجه کنید:
2.1.4. Open Source / Free Software

Increased interest in software that is freely shared has made it increasingly necessary to define and explain it. A widely used term is “open source software”, which is further defined in [OSI 1999]. Eric Raymond [1997, 1998] wrote several seminal articles examining its various development processes. Another widely-used term is “free software”, where the “free” is short for “freedom”: the usual explanation is “free speech, not free beer.” Neither phrase is perfect. The term “free software” is often confused with programs whose executables are given away at no charge, but whose source code cannot be viewed, modified, or redistributed. Conversely, the term “open source” is sometime (ab)used to mean software whose source code is visible, but for which there are limitations on use, modification, or redistribution. This book uses the term “open source” for its usual meaning, that is, software which has its source code freely available for use, viewing, modification, and redistribution; a more detailed definition is contained in the Open Source Definition. In some cases, a difference in motive is suggested; those preferring the term “free software” wish to strongly emphasize the need for freedom, while those using the term may have other motives (e.g., higher reliability) or simply wish to appear less strident. For information on this definition of free software, and the motivations behind it, can be found at http://www.fsf.org.

Those interested in reading advocacy pieces for open source software and free software should see http://www.opensource.org and http://www.fsf.org. There are other documents which examine such software, for example, Miller [1995] found that the open source software were noticeably more reliable than proprietary software (using their measurement technique, which measured resistance to crashing due to random input).

]]> با: Dr.A.B.C http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-113 Dr.A.B.C Thu, 05 Jun 2008 11:13:48 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-113 از دوستان عزیز که کامنت گذاشتن سپاسگذارم.اما فکر مکنم متن پست خود گویای این واقعیت باشه که من ، هم توسعه دهنده لینوکس هستم و ، نه فکر می کنم که "باید فاتحه اونرو خوند" و نه تصور می کنم "افرادی که..... باید بشینن و نیگاه کنن" همه چیز رو همگان دانند. موفق باشید. از دوستان عزیز که کامنت گذاشتن سپاسگذارم.اما فکر مکنم متن پست خود گویای این واقعیت باشه که من ، هم توسعه دهنده لینوکس هستم و ، نه فکر می کنم که “باید فاتحه اونرو خوند” و نه تصور می کنم “افرادی که….. باید بشینن و نیگاه کنن”
همه چیز رو همگان دانند.
موفق باشید.

]]> با: Amir http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-112 Amir Thu, 05 Jun 2008 10:32:36 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-112 بابا ای ول ، اگر همه مثل شما فکر کنن که باید فاتحه ی توسعه و پیشرفت لینوکس رو خوند . اشتباه شما اینجاس که فکر میکنید افرادی که از معماری سیستم عامل سر در نمیارن باید بشینن و نیگاه کنن و حق حرف زدن ندارن اما باید خدمتتون عرض کنم سیستم عاملی مثل لینوکس با همین کاربران خانگی و معمولی هست که داره روز به روز پیشرفتش سریعتر میشه واگر کاربران عادی نبودن الان ما شاهد پیشرفت اینچنینی نبودیم و فقط توسعه دهنده ها نیستن که حق نظر دادن دارند . بابا ای ول ، اگر همه مثل شما فکر کنن که باید فاتحه ی توسعه و پیشرفت لینوکس رو خوند . اشتباه شما اینجاس که فکر میکنید افرادی که از معماری سیستم عامل سر در نمیارن باید بشینن و نیگاه کنن و حق حرف زدن ندارن اما باید خدمتتون عرض کنم سیستم عاملی مثل لینوکس با همین کاربران خانگی و معمولی هست که داره روز به روز پیشرفتش سریعتر میشه واگر کاربران عادی نبودن الان ما شاهد پیشرفت اینچنینی نبودیم و فقط توسعه دهنده ها نیستن که حق نظر دادن دارند .

]]> با: پدرام http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-111 پدرام Thu, 05 Jun 2008 09:17:31 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-111 گویا این کامنت ارسال نشد! و اما کمی درباره نرم افزار آزاد و اپن سورس: شما مجوز گنو رو که مصداق اپن سورس می دونید؟اگه اینو قبول ندارید که باید از جای دیگه بحث رو شوع کنیم.اما اگه قبول دارید: گنو رو موسسه نرم افزار آزاد منتشر می کنه : Free Software Foundation و عنوان سایت گنو رو هم ببینید : http://www.gnu.org GNU is free software گویا این کامنت ارسال نشد!

و اما کمی درباره نرم افزار آزاد و اپن سورس:

شما مجوز گنو رو که مصداق اپن سورس می دونید؟اگه اینو قبول ندارید که باید از جای دیگه بحث رو شوع کنیم.اما اگه قبول دارید:

گنو رو موسسه نرم افزار آزاد منتشر می کنه : Free Software Foundation

و عنوان سایت گنو رو هم ببینید : http://www.gnu.org

GNU is free software

]]> با: پدرام http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-110 پدرام Thu, 05 Jun 2008 09:06:32 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-110 و اما کمی درباره نرم افزار آزاد و اپن سورس: شما مجوز گنو رو که مصداق اپن سورس می دونید؟اگه اینو قبول ندارید که باید از جای دیگه بحث رو شوع کنیم.اما اگه قبول دارید: گنو رو موسسه نرم افزار آزاد منتشر می کنه : Free Software Foundation و عنوان سایت گنو رو هم ببینید : http://www.gnu.org GNU is free software و اما کمی درباره نرم افزار آزاد و اپن سورس:

شما مجوز گنو رو که مصداق اپن سورس می دونید؟اگه اینو قبول ندارید که باید از جای دیگه بحث رو شوع کنیم.اما اگه قبول دارید:

گنو رو موسسه نرم افزار آزاد منتشر می کنه : Free Software Foundation

و عنوان سایت گنو رو هم ببینید : http://www.gnu.org

GNU is free software

]]> با: پدرام http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-109 پدرام Thu, 05 Jun 2008 08:53:51 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-109 اول این پست که شما فقط با کلمات بازی کردید! دو : افراط در نوشته های شما کاملا دیده میشه!من نمی دونم چرا بعضی ها فکر می کنن کاربری که قرار با لینوکس کار کنه و یا در موردش نظر بده حتما باید "اولا بطور کامل مبانی و هسته و توسعه کاربرد و خلاصه معماری سیستمهای عامل ویندوز و لینوکس رو بطور کامل بدونه ، ثانیا از هر دو بصورت حرفه ای تجاری (و نه تنها خانگی) استفاده کرده باشه ، و ثالثا ، برای هر دو ، برنامه نوشته باشه و نهایتا ، حتما تاریخ ارائه و روند رشد تاریخی هر یک رو بدونه.بنظر من ، این شرایط نه تنها برای مقایسه هایی از این دست برای فرد کارشناس لازمه ، بلکه برای مقایسه های دیگر علوم نرم افزاری مثل انتخاب زبان برنامه نویسی برای یک کاربرد ، موتور بانک اطلاعاتی برای یک پروژه و …. هم مصداق داره" قبل از این که دیگران رو به افراط متهم کنید به نوشته های خودتون دقت کنید! و در آخر باز هم تکرار می کنم.اگر شما کارشناس هستید خیلی افراد باسواد تر از شما هم هستند که روی توزیع های دسکتاپ لینوکس کار می کنند!اگر همه این ها مثل شما فکر می کردند فقط باید توزیع های سرور منتشر می شد! اول این پست که شما فقط با کلمات بازی کردید!

دو : افراط در نوشته های شما کاملا دیده میشه!من نمی دونم چرا بعضی ها فکر می کنن کاربری که قرار با لینوکس کار کنه و یا در موردش نظر بده حتما باید “اولا بطور کامل مبانی و هسته و توسعه کاربرد و خلاصه معماری سیستمهای عامل ویندوز و لینوکس رو بطور کامل بدونه ، ثانیا از هر دو بصورت حرفه ای تجاری (و نه تنها خانگی) استفاده کرده باشه ، و ثالثا ، برای هر دو ، برنامه نوشته باشه و نهایتا ، حتما تاریخ ارائه و روند رشد تاریخی هر یک رو بدونه.بنظر من ، این شرایط نه تنها برای مقایسه هایی از این دست برای فرد کارشناس لازمه ، بلکه برای مقایسه های دیگر علوم نرم افزاری مثل انتخاب زبان برنامه نویسی برای یک کاربرد ، موتور بانک اطلاعاتی برای یک پروژه و …. هم مصداق داره”

قبل از این که دیگران رو به افراط متهم کنید به نوشته های خودتون دقت کنید!

و در آخر باز هم تکرار می کنم.اگر شما کارشناس هستید خیلی افراد باسواد تر از شما هم هستند که روی توزیع های دسکتاپ لینوکس کار می کنند!اگر همه این ها مثل شما فکر می کردند فقط باید توزیع های سرور منتشر می شد!

]]> با: نبی http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-108 نبی Thu, 05 Jun 2008 02:57:57 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-108 من فقط داشتم فکر میکردم شما که تا این حد دست به کیبرد هستید و براحتی روزانه تا حدود 10 پست پرمحتوا ارسال میکنید تا حالا کجا بودید و چرا اینقدر دیر نوشتن رو شروع کردید. ;) فکر کنم همینجوری پیش برید رکوردها رو خواهید شکست. موفق باشید من فقط داشتم فکر میکردم شما که تا این حد دست به کیبرد هستید و براحتی روزانه تا حدود 10 پست پرمحتوا ارسال میکنید تا حالا کجا بودید و چرا اینقدر دیر نوشتن رو شروع کردید. ;) فکر کنم همینجوری پیش برید رکوردها رو خواهید شکست.
موفق باشید

]]> با: Reza"pesar" http://bigboxdotir.wordpress.com/2008/06/03/%d8%aa%d9%88%d9%87%d9%85-%db%8c%da%a9-%d8%aa%d8%ac%d8%b1%d8%a8%d9%87/#comment-102 Reza"pesar" Tue, 03 Jun 2008 18:21:00 +0000 http://bigboxdotir.wordpress.com/?p=221#comment-102 واقعا متشکر، موثر بود، سپاسگزارم واقعا متشکر، موثر بود، سپاسگزارم

]]>